El gobierno de Michelle Bachelet reprime protesta de trabajadores

El gobierno de Michelle Bachelet reprime protesta de trabajadores
Ricardo Lagos Escobar dijo que la violencia registrada durante la movilización convocada por la CUT "le hacen un daño" al país..."el capitan planeta no para "
Miles de chilenos se manifestaron contra el modelo neoliberal heredado del pinochetismo y como para coronar los medios de prensa oficiales intentando bajar el perfil ,hablaban de cientos de manifestantes , sin embargo luego dentro de la misma noticia decian que en santiago hubieron mas de 600 detenidos , hay que pasarle una calculadora al editor del mercurio.
por otro lado quienes estuvimos presentes en la movilizacion podemos dar fe de que el semaforo de la vereda norte de la alameda con paseo ahumada no fue destruido por nuestra gente , fue el chorro del guanaco que lo destrozo , en plaza italia carabineros con su zorrillo lanzaron bombas lacrimogenas a quienes intentabamos cubrirnos del guanaco tras un paradero del transantiago destrozandolo...¿y quienes son los terroristas?.
Que clase magistral de "democracia" han dado de nuestro pais al extrangero,que a decir verdad es lo que mas les preocupa.
Un senador con la cabeza ensangrentada es noticia claro esta, sin embargo el trato recibido por parte del actuar de carabineros a los muchachos anonimos no es noticia ,si lo es, si un paco sale herido , pucha que terrible que en "el cumplimiento de su deber" alguien lastime a quienes sin pudor alguno reprimen en forma brutal a quienes usan su legitimo derecho a la manifestacion publica de la rabia e impotencia contenida gracias a este sistema que tanto defiende el gobierno, ayer demostramos que somos dignos y esto esta comenzando...
ahora a preparar la jornada de conmemoracion del 11 de septiembre , tenemos la moral alta , sabemos de lo que somos capaces con union.
ADELANTE POR LA FUERZA DE LA RAZON
SALUDAMOS A CADA UNO DE LOS QUE DE ALGUNA MANERA EL DIA DE AYER ADHIRIERON A ESTA JORNADA POR NUESTRA DIGNIDAD
colectivo kjote
www.fotolog.com/colectivo_kjote2

EL NEOLIBERALISMO ... ALGO DE HISTORIA

Los defensores del neoliberalismo, arguyen que es una forma nueva y avanzada del capitalismo, que es la culminación de la historia. Arguyen que es el inevitable resultado de una revolución tecnológica, un producto de la racionalidad del mercado. Arguyen que es la forma más eficaz de organización económica. Hay varias fallas fundamentales en el argumento neoliberal.
En primer lugar, el neoliberalismo no es nuevo. América Latina ha experimentado estrategias económicas liberales durante la mayor parte de los últimos 500 años. Desde la mitad del siglo XIX hasta los años 30, la mayoría de América Latina siguió la estrategia liberal: economía abierta, especialización exportadora, propiedad privada (mayormente extranjera) de recursos básicos y dependencia de préstamos e inversiones extranjeras. El análisis crítico de este sistema, tuvo lugar en los años '30, durante las crisis mundiales capitalistas. Las crisis del liberalismo condujeron a rebeliones populares en por toda América Latina. Estas rebeliones fueron provocadas por la extrema concentración de riqueza y poder y por el aumento masivo de la pobreza y el desempleo. Después, definieron una fase de desarrollo nacionalista-populista, tanto en las empresas públicas como en la protección del mercado doméstico, la industrialización nacional estimulada por el Estado y los programas socio-populistas. El "neoliberalismo" contemporáneo, ha creado desigualdades socio- económicas parecidas a las del liberalismo del siglo XIX. Aunque la estructura de clase y los sistemas económicos son distintos hoy en día, los resultados generales son similares. Es importante esta crítica perspectiva histórica para señalar el hecho de que el neoliberalismo no es el fin de la historia, sino una regresión, una vuelta atrás, hacia una doctrina que falló en el pasado. En segundo lugar, el neoliberalismo no es el producto del "progreso evolutivo", sino que es parte de un proceso cíclico. El neoliberalismo llegó al poder en el siglo XIX, se extendió, se deterioró y se reemplazó por un sistema distinto: en algunos casos por el populismo nacional, en otros por el socialismo. El reclamo neoliberal de que éste representa un producto de la revolución tecnológica, es falso, al menos en dos aspectos. Primero, el neoliberalismo tiene una historia de ascensos y descensos, con 500 años de historia, anteriores a cualquier revolución tecnológica. Muchos de los fundamentales cambios tecnológicos, como el computador y la automatización, precedieron al actual resurgimiento del neoliberalismo, y por lo tanto no se pueden atribuir al "mercado". En tercer lugar, el argumento de que el neoliberalismo es producto de una elección racional y de la eficacia del mercado, contrasta con el hecho de que los orígenes del neoliberalismo en América Latina, se ubican en el período de las dictaduras militares de los '60 y '70, las cuales reprimieron "elecciones libres" y prohibieron el debate racional. Además, es difícil describir el neoliberalismo como un sistema "eficaz", en tanto aumenta el número de trabajadores subempleados y desempleados a un 60 por ciento de la fuerza laboral y la tierra no cultivada se concentra en pocas manos, al tiempo que se desplaza a los obreros rurales. Resulta claro que el ascenso del neoliberalismo no es el producto de la eficacia de la racionalidad. El neoliberalismo es el resultado del poder político y de la lucha de clases. Las victoria militares y políticas de los capitalistas exportadores y financieros aliados con el imperialismo y el ejército, impusieron el neoliberalismo a la fuerza y sostienen el modelo a través del control del Estado. A modo de resumen, el neoliberalismo es esencialmente un proyecto político basado en una configuración de poder de capitalistas exportadores y financieros, que controlan el Estado. Desde esta base de poder en el Estado, la burguesía neoliberal dicta la política económica, contrata ideólogos y compra elecciones. Para cambiar la política neoliberal hace falta un cambio fundamental en la correlación de poder de clase dentro del Estado.

¿SUELDO ETICO,O SUELDO DIGNO?

El monseñor Alejandro Goic, quien se desenvolvió como mediador en el conflicto entre Codelco y los trabajadores subcontratados, manifestó que una de las causas por las que se llega a los conflictos son los bajos sueldos, ante lo cual señaló que “el sueldo mínimo debería ser transformado en un sueldo ético".

En conversación con Canal 13, el religioso agregó en relación a lo anterior que “en el sentido de que por lo menos todos los que puedan, no paguen el sueldo mínimo legal, sino que por lo menos 250 mil pesos. Eso sería un primer paso".

Asimismo, añadió que la idea es “ponerme en el lugar del más necesitado, y preguntarme si yo podría vivir con mi esposa y mi hijo, con 120 mil pesos. Yo no digo que todos vamos a ser iguales, porque eso es una utopía que no se puede dar, pero no cabe duda que hay grandes empresas que ganan mucho, ¿como no hacer participar mejor a sus trabajadores?, que son los que le ayudan a generar la riqueza para el país".

En el mismo sentido, manifestó que “no se puede repartir pobreza, el país tiene que seguir creciendo y por eso hay que tener mucho cuidado, en el sentido de no desincentivar a los empresarios a que produzcan, pero también que las ganancias puedan ser de alguna manera compartidas".

Para finalizar, el monseñor Goic expresó que “sin duda que los pobres, gracias a Dios, han disminuido en este país, pero disminuirían más si fuéramos capaces de compartir un poco más equitativamente las riquezas, que generan todos, y en ese sentido yo creo que esta es la etapa que viene, se consolidó la democracia, el país está creciendo y debe seguir creciendo, pero diferencias tan abismantes, ahí hay que dialogar", puntualizó.
fuente :emol

DESPUES DE LOS DICHOS DE MONSEÑOR GOIC VOLARON PLUMAS Y NO PRECISAMENTE PARA APLAUDIR SU PROPUESTA,NO ES DE ESPERAR UNA RESPUESTA DISTINTA DE PARTE DE ALGUNOS POLITICOS Y EMPRESARIOS CUANDO SE HABLA DE ETICA, PARA ELLOS LA ETICA ES UNA PALABRA QUE BORRARON YA DE HACE RATO DE SU DICCIONARIO, PARA QUE LES PODRIA SERVIR LA ETICA , PARA PENSAR EN EL TRABAJADOR(A), ¿PARA EMPATIZAR CON LAS NECESIDADES DE LAS FAMILIAS DE QUIENES LES ENRIQUECEN? NO ESO NO ES ALGO QUE SEA DE SU PREOCUPACION PAGAN LO QUE QUIEREN AVECES MENOS DEL MINIMO...Y SI TE GUSTA BUENO Y SIEMPRE ESTA LA AMENAZA DEL DESPIDO, DE ESTOS PESONAJES ESTAMOS HABLANDO, CON CONSTANTES PRACTICAS ANTISINDICALES,CON ABUSOS DE PODER,CON ACOSO LABORAL, ELLOS NO SABEN DE ETICA...
PUES SERIA HORA QUE FUERAN APRENDIENDO SOMOS LOS TRABAJADORES(A) QUIENES LES LLENAMOS LOS BOLSILLOS, NOS DAN LAS MIGAS COMO GRAN COSA 144 LUKAS Y SE COMEN LA TORTA DE MILLONES.
POR LA FUERZA DE LA RAZON
colectivo kjote