Anula gobierno chileno controversial contrato sobre el litio

Santiago de Chile, 1 oct (PL) El Gobierno de Chile dio marcha atrás hoy al contrato concedido a la empresa minera SQM para la explotación del litio en el país durante 20 años, luego de reconocer incumplimientos en las bases del sorteo. Según un escueto comunicado del Ministerio de Minería, se confirmó que SQM incumplió las bases de la licitación, al corroborarse que la compañía tenía varias causas pendientes con instituciones del Estado. Entre los requisitos para ganar la licitación se establecía que ninguna de las empresas concursantes podía tener litigios a ese nivel. Este lunes la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de Chile y representantes de otros sectores sociales interpusieron un recurso ante la justicia para intentar frenar el contrato otorgado a la empresa privada SQM. La acción cautelar contra el Ministerio de Minería fue presentada ante la Corte de Apelaciones de Santiago por líderes de la CUT y la Confederación de Trabajadores del Cobre; y otros representantes gremiales y parlamentarios. Los demandantes sostienen que esa cartera adjudicó la explotación del mineral en un concurso desregulado, en el cual se irrespetó la Ley de Base del Medio Ambiente y los tratados internacionales como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos indígenas. El recurso señala además que algunos yacimientos podrían estar bajo importantes lugares arqueológicos del país. El 24 de septiembre último la empresa Sociedad Química y Minera de Chile (SQM), propiedad de Julio Ponce, exyerno del fallecido dictador Augusto Pinochet, ganó el contrato especial para la explotación del litio en el país austral. El concurso desató una intensa polémica y fue calificado de inconstitucional por la CTC y otros sectores sociales, que abogaron por la revocación del contrato. SQM presentó la oferta más jugosa frente a las otras dos compañías en concurso, el consorcio coreano-japonés Posco Consortium, formado por Posco Ltd, Mitsui & Co Ltd, Daewoo International Corp y Minera Li Energu Spa y otra empresa chilena. La administración del presidente Sebastián Piñera inició en junio pasado el proceso de licitación para Contratos Especiales de Operación, negocio con el que pronostica recaudar 350 millones de dólares, y que permitiría explotar los yacimientos del mineral durante 20 años, por un equivalente a 100 mil toneladas de litio. ocs/et http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=574861&Itemid=1

Carta al Director, diario La Tercera: Derechos humanos y actuar policial

Señor director: La Contraloría General de la República ha emitido un dictamen en el que ratifica las atribuciones de los funcionarios/as del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) para ingresar a los vehículos policiales. El ejercicio de esta facultad en la última movilización estudiantil ha hecho surgir algunas críticas hacia la labor del INDH, atribuyéndole un sesgo contrario a Carabineros y a su tarea de mantener el orden público, lo que sería confirmado por el hecho de que el instituto no actúa de modo similar cuando algún carabinero ha sido agredido La crítica refleja falta de comprensión de la base de los derechos humanos; su vulneración supone necesariamente una acción u omisión por parte del Estado y sus agentes, quienes deben actuar siempre respetando plenamente los derechos de las personas. Cuando la vulneración del derecho de un individuo se produce por acción u omisión de otro, ello debe ser penado o sancionado por la legislación común. Así, si una persona priva arbitrariamente de la vida o la libertad a otra, se le juzgará por el delito de homicidio o secuestro; si el mismo acto, en cambio, es ejecutado por agentes del Estado, además de su carácter delictual, estará revestido de la condición de violación a los derechos humanos. En ese sentido, criticar cuando Carabineros agrede a quienes ejercen pacíficamente el derecho a manifestarse no puede, de buena fe, asimilarse a avalar la actitud de quienes atacan a la policía o destruyen bienes públicos o privados. El INDH condena todo tipo de violencia. Los primeros vulneran derechos humanos y son objeto del mandato del INDH, los segundos cometen delitos y son competencia de las policías y los tribunales. Es imprescindible que exista claridad sobre este concepto y que quienes ostentan el monopolio de la fuerza lo ejerzan con la racionalidad y prudencia para cautelar que no se convierta en fuente de violaciones de los derechos humanos, lo que hace ineludible la existencia de formas de supervisión independientes, como el del INDH, que lo garanticen.

 Por Lorena Fries Monleón, Directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos.

¿QUE ES LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS?

 “Por violación a los Derechos Humanos debe entenderse toda conducta de accion u omision mediante la cual un agente directo o indirecto del Estado vulnera, en cualquier persona y en cualquier tiempo, uno de los derechos enunciados y reconocidos por los instrumentos que conforman el Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. EJEMPLO: la represión, la censura, la discriminación, la miseria y las transgresiones de los derechos del niño son las principales violaciones que sufren los derechos humanos, ENTRE OTRAS MAS...